Окремі запити вивели з 5–9 сторінки в ТОП-5, середня позиція з 20 до 14 — студія манікюру
Локальна студія манікюру у великому місті. Сайт невеликий і нішевий, тож одразу чесно: це кейс про зростання
позицій за частиною запитів, а не про трафік. Масштаб маленький — і я цього не приховую.
Коротко. Частина цільових запитів вибралася з 5–9 сторінки в ТОП-5, важкий «хвіст» 21+ стиснувся
на 53% (385 → 181), запити підтягнулися на 2-гу сторінку (11–20: 141 → 214), середня позиція покращилася з ~20 до ~14. І чесно: сайт невеликий, ТОП-3/ТОП-10 загалом поки стоять на місці, трафік невеликий.
20→14
середня позиція
385→181
хвіст 21+ −53%
5–9 стор.→ТОП-5
частина запитів
+52%
запитів на 2-й стор.
Про проєкт
Локальна студія манікюру у великому місті. Сайт невеликий, ніша з обмеженим попитом. За такого масштабу
чесний вимірювач прогресу — позиції, а не абсолютний трафік (його тут небагато).
Вихідна ситуація
У базовому періоді сайт стояв низько: середня позиція ~20, великий пласт запитів — на 3-й сторінці й нижче.
у зоні 21+ — 385 запитів;
частина цільових запитів не ранжувалася у видимій зоні;
Порівняння «рік до року». Головне — рух частини запитів угору та скорочення глибокого «хвоста».
Динаміка в Google Search Console: сума показів і середня позиція за період. Середня позиція (помаранчева лінія, шкала перевернута: нижче — краще) покращилася з ~20 до ~14; покази
невеликі, нішеві.
Рух запитів угору:
«Хвіст» 21+ скоротився (385→181), запити підтягнулися на 2-гу сторінку (11–20: 141→214); ТОП-3/ТОП-10 поки
на місці.
Зона 21+: 385 → 181 (−53%) — запити пішли з 3-ї сторінки вгору.
Запитів 11–20: 141 → 214 (+52%) — прийшли на 2-гу сторінку.
Середня позиція: ~20 → ~14.
Окремі цільові запити — у ТОП-5 (з 5–9 сторінки).
Рік до року: позиція вгору, «хвіст» 21+ скорочено, запити вийшли на 2-гу сторінку.
Чесно про масштаб. Сайт невеликий і нішевий: трафік невеликий, і загалом ТОП-3/ТОП-10 поки не зросли — так, окремі запити зайшли в ТОП-5, але сумарно картина в топі рівна,
прикрашати не буду. Реальний прогрес тут інший — середня позиція та розселення «хвоста»: ядро піднялося з
3-ї сторінки на 2-гу і ближче до ТОП-10. Це проміжний етап — фундамент для виходу в ТОП далі.
Приклади зростання — окремі цільові запити з 5–9 сторінки в ТОП-5:
Окремі цільові запити піднялися з позицій 60–95 у ТОП-5.
Висновки
Навіть невеликий нішевий сайт реально зрушити з глибоких позицій угору: «хвіст» 21+ −53%, ядро на 2-й
сторінці, окремі запити в ТОП-5.
І чесно: до стійкого ТОП-3/ТОП-10 за основним ядром ще орати й орати. Це проміжний етап — але в правильному
напрямку.
Для маленького сайту коректний KPI — позиції та охоплення, а не абсолютний трафік.
Хочете зрушити нішевий сайт з глибоких позицій у ТОП?
Усі цифри — з Google Search Console, порівняння «рік до року» (рівні періоди по 3 міс.). Підрахунок запитів за
позиційними зонами — за запитами, доступними в GSC. Сайт невеликий; ТОП-3/ТОП-10 загалом без зростання —
показано чесно, акцент на середній позиції та «хвості».
SEO-мета для сторінки кейса
Варіант 1
Title: SEO-кейс: запити з 5–9 сторінки в ТОП-5, позиція 20→14 (студія манікюру)
Description: Як зрушили нішевий сайт з глибоких позицій: «хвіст» 21+ −53%, середня позиція 20→14. Дані
Google Search Console.
Варіант 2
Title: Локальне SEO нішевого сайту: з 21+ на 2-гу сторінку — кейс
Description: Середня позиція 20→14, хвіст 21+ −53%, окремі запити в ТОП-5. Чесний кейс невеликого
проєкту, дані GSC.
Варіант 3
Title: Кейс SEO: перші позиції для маленької студії послуг
Description: Проміжний результат: ядро піднялося з 3-ї сторінки в 2-гу, окремі запити в ТОП-5. Дані GSC.
